ФОРУМ УКРАИНСКОГО КЛУБА ЛЮБИТЕЛЕЙ ЭКСГИБИЦИОНИЗМА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ФОРУМ УКРАИНСКОГО КЛУБА ЛЮБИТЕЛЕЙ ЭКСГИБИЦИОНИЗМА » СТАТЬИ » Реакция ребенка на наготу родителей и сон в их постели


Реакция ребенка на наготу родителей и сон в их постели

Сообщений 1 страница 50 из 96

1

Многие годы педагоги и психологи обсуждают вопрос - может ли ребенок видеть обнаженных родителей? Наносит ли психическую травму ребенку вид родительской наготы? Влияет ли это на его дальнейшую жизнь?

Мнения по этому поводу обычно неоднозначны.

Первое, что приходит в голову, так это то, что дети не должны видеть обнаженных родителей, потому что это просто неприлично. Однако, сотни лет дети и родители вместе ходили в баню, и в этом не было ничего такого, чтобы считалось неприличным. И от этого дети не становились распущенней. Споры педагогов, психологов и сексологов обычно не имеют под собой никакой основы - так как никто и никогда не задавался вопросом исследовать с научной точки зрения - может ли нанести психическую, душевную травму ребенку подобное общение с родителями, или же наоборот, в будущем это принесет только пользу?

Сторонники "безвредности" того, что дети видят в раннем возрасте родителей раздетыми в душе, в ванной, в бане и т.д. полагают, что для подростка очень важно знать на практике, как хотя бы приблизительно выглядит взрослый человек.

Во-первых, для того, чтобы сравнить СЕБЯ самого с тем, как выглядит мать или отец (подростков всегда очень волнуют параметры собственного тела - размеры члена (слишком большой, слишком маленький, неправильной формы), размеры груди, форма бедер и т.д.). И если подросток не имеет такой возможности, то ему остается зачастую только гадать о том, как все выглядит на самом деле, и действительно ли у него все в порядке.

Противники же подобных вещей полагают, что подобный интерес приведет к распущенности, раннему началу половой жизни и прочим неприятностям, вплоть до склонностей к инцесту.

Первый опыт исследований подобных ситуаций был получен исследователями Льюисом и Джанда, проводившим в 1987-88 годах опросы среди студентов-психологов. И хотя выборка была очень нестандартная, результаты все же были достаточно интересными. Впоследствии проводились более подробные исследования со сходными результатами.

Уильям Мастерс и Вирджиния Джонсон так описывают результаты исследований Льюиса и Джанды:

Многие специалисты вы-сказывали предположения о возможных негативных последствиях обнажения родителей в присутствии ребенка и/или его сна в одной с ними постели. Однако, до послед-него времени эти предполо-жения основывались главным образом не на фактах, а на умозаключениях. Новей-шие исследования, направленные на выяснение роли такого опыта в формирова-нии сексуальности взрослого человека, проливают свет на этот вопрос.

В 1988 г. Льюис и Джанда (Lewis, Janda 1988) провели письменный опрос, касающийся проявлений детской Сексуальности среди 77 мужчин и 133 женщин - студентов психологических факультетов. В результате была получена информация:

о частоте сна вместе с родителями в возрасте от 0 до 5 лет и между 6 и 11 годами,
о случаях наблюдения обнаженных родителей или других взрослых в возрасте от О до 5 лет и от 6 до 11 лет,
Об отношении родителей к Проявлениям сексуальности детей,
О том, насколько свободно опрашиваемые чувствовали себя при разговорах о сексе с родителями,
их мнение о степени дискомфорта родителей при обсуждении с ними половых вопросов.
Опрашиваемые должны были также ответить на вопросы относительно их текущих сексуальных отношений и поведения.

Исследование не выявило фактов, свидетельствующих об отрицательном влиянии вида наготы родителей на формирование сексуальности их детей. Напротив, мальчики, видевшие своих родителей обнаженными, легче устанавливали физические контакты и привязанности, когда становились молодыми людьми. Если такой опыт имел место в возрасте от 6 до 11 лет, единственным последствием была склонность к вступлению в случайные половые отношения.

Маленькие девочки, наблюдавшие своих родителей обнаженными, становясь взрослыми, характеризовались повышенной сексуальностью по сравнению со сверстницами; какие-либо трудности при сексуальном общении у них не возникали. Если девочки видели наготу родителей в возрасте 6-11 лет, то, как и у мальчиков этого возраста, единственным следствием была склонность к ранним половым связям, хотя достоверность этих данных вызывает сомнение.

Мальчики, которые спали в одной постели с родителями в возрасте до 5 лет, характеризовались по достижении взрослого возраста повышенной самооценкой, чаще вступали в сексуальные отношения и имели повышенную склонность к сексуальным контактам по сравнению с другими мужчинами. Женщины, которые в раннем детстве спали с родителями, испытывали меньший дискомфорт при физических контактах или установлении близких отношений по сравнению с другими женщинами. Ни у мужчин, ни у женщин не отмечено отдаленных отрицательных последствий сна в постели с родителями в детском возрасте. Таким образом, лица, утверждающие, что совместный сон детей с родителями может иметь нежелательные последствия, бьют тревогу совершенно необоснованно.

Выводы из исследования Льюиса и Джанды нельзя считать окончательными, тем более, что данные, полученные при опросах студентов, могут оказаться неприменимыми к более обширным популяциям. Однако это исследование открывает возможности для будущего систематического изучения детской сексуальности, которое так и не проводится до настоящего времени.

Исследования, проводимые в более позднее время частично подтвердили предположения Мастерса и Джонсон о том, что никакого вреда ребенку общение с обнаженными родителями не наносит. Тот факт, что ребенок спит с родителями в одной постели, также не приводит к негативным последствиям.

Более того, некоторые исследователи полагают, что дети, которые были более информированы и образованы в области различий между полами, легче находят общий язык со сверстниками, не стесняются и чувствуют себя вполне комфортно в школьных раздевалках, на тренировках, в бассейне, в то время как для детей, воспитанных в излишне пуританских традициях подобные моменты могут стать достаточно трудными для преодоления.
Многие дети отказываются ходить в бассейн или на физкультуру из-за того, что стесняются сверстников, отказываются переодеваться в общих раздевалках и душевых. Подобные конфликтные ситуации накладывают порой отпечаток на всю дальнейшую жизнь человека, и не всегда идут ему на пользу.

Однако, рассуждать о правильности или неправильности подобного "образования" детей, особенно младшего возраста мы просто не в праве, так как на данный момент все еще отсутствуют объемные и серьезные исследования этого вопроса.

Алексей Ясин

0

2

Мое мнение такое. Ребенку с раннего детства надо показать, что в обнаженном теле нет ничего плохого. Что оно красиво. Что быть обнаженным тогда, когда тебе хочется, это естественно. И в любви между мужчиной и женщиной нет ничего стыдного (я имею ввиду сексуальные отношения любящих друг друга людей). Другое дело, что так же необходимо объяснить об опасности ранних половых связей, о вреде не защищенного секса и о том, что секс, как таковой, ничего общего с любовью не имеет. Это лишь малая часть ее.

0

3

Абсолютно согласна с Водолеем... )))

0

4

Почему же в школе так и не ввели "Сексуальную грамоту" хотя бы в старших классах?.. Зато грозятся ввести "Закон божий"...  :rtfm:  Что же полезнее?

0

5

Голышом по городу написал(а):

Что же полезнее?

Думаю, что и то, и другое полезно, если преподносить это правильно. И не как взаимоисключающие друг друга, а как сосуществующие понятия. Это мое мнение

0

6

Да как вы смеете ставить в один ряд ваше гнусные телесные утехи, кои доступны лишь животным и Религию!!! Церковь!!! Веру!!!
Да никогда не будет такого предмета в школах и институтах!!! А вот мы уже с договариваемся о таком предмете как "Закон Божий" и он БУДЕТ ОБЯЗАТЕЛЕН ДЛЯ ВСЕХ!!! И я буду вести его тоже в школе. А это означает, что скоро прийдет конец вашим мерзким утехам и Бог накажет вас за все содеянное. И мы сумеем преподнести этот предмет так, чтобы навеки выкоренить дурость из голов грядущих поколений и погрузить в Веру к Богу, приучить к покаянию и всепослушанию.

0

7

И снова мир окрасится только в серые тона... И поблекнет его яркое разнообразие цвета... ((( А никто не подумал, сколько суицида тогда будет?

0

8

Вот-вот: в серые тона. И разкрасили его вы! А мы хотим покрасить в светлые. Церковь - это свет и светлые тона - тона Церкви, которыми она окрасит весь мир! А вот суицид - грех большой и это ваша заслуга!!!

-1

9

Вот именно об этом я и говорю - все с ног на голову переворачивают церковные служаки... А истины за этим и не видно...

0

10

Кучерявый написал(а):

Церковь - это свет и светлые тона - тона Церкви

а я-то все думаю, отчего же в церквях так темно все время... свечи жгут, делают вид, что для каких-то возвышенных целей... оказывается, для того, чтоб светлее стало...

0

11

Ининка
Vodolej
Да ну его. И так все ясно для чего им надо закон божий ввести. Это ж сколько одурманенных будет. Это ж как просто ими будет управлять! И прибыль для церкви.

0

12

Снежана и Вика написал(а):

Это ж как просто ими будет управлять!

Согласна! Но Кучерявый... С ним все-таки так интересно! Он такой наивный в своем фанатизме! ))))

0

13

Снежана и Вика Хоть и противник, но свой, домашний... Его любить и лелеять нужно :) Он же беззлобно тяфкает. Как в басне: "Ай, Моська, знать она сильна... "  :dance:

0

14

Vodolej написал(а):

Мое мнение такое. Ребенку с раннего детства надо показать, что в обнаженном теле нет ничего плохого. Что оно красиво. Что быть обнаженным тогда, когда тебе хочется, это естественно. И в любви между мужчиной и женщиной нет ничего стыдного (я имею ввиду сексуальные отношения любящих друг друга людей). Другое дело, что так же необходимо объяснить об опасности ранних половых связей, о вреде не защищенного секса и о том, что секс, как таковой, ничего общего с любовью не имеет. Это лишь малая часть ее.

Согласен со всем, кроме последнего. Секс, как раз, имеет общее с любовью, т.к. является ее неотъемлемой и обязательной частью. Любовь без секса все равно, что парусник без ветра: можно, конечно, и весла использовать... Но кто хоть раз под парусом ходил разницу знает и чувствует ;)

Кучерявый написал(а):

Да как вы смеете ставить в один ряд ваше гнусные телесные утехи, кои доступны лишь животным и Религию!!! Церковь!!! Веру!!!

Типичная ошибка узколобых дебилов. Как раз, большинство церквей призывает уравнять человека и животного, т.к. требуют вступать в половой акт исключительно для продолжения рода. А т.н. "телесные утехи" или, говоря проще, секс - то, что человека и отличает от животного. Ведь в сексе главная цель - подарить радость партнеру, а не наплодить себе подобных.

0

15

trzy написал(а):

Любовь без секса все равно, что парусник без ветра: можно, конечно, и весла использовать... Но кто хоть раз под парусом ходил разницу знает и чувствует

Детям лучше видеть любовь среди родителей, чем ругань и драки. Но не секс, потому что он - страсть, эмоциональный выплеск, который дети не поймут, их это может напугать. Поэтому намного полезнее для них видеть обнимающихся и целующихся родителей, даже если они и голышом.  ;)

0

16

trzy Готов спорить. Секс, как процесс, ничего общего с любовью не имеет. Я говорю сейчас о банальном совокуплении, половом акте, а не о наивысшем проявлении любви двух людей. Нежности, страсти, обожании друг друга, которое перерастает сам понимаешь во что. Вот такое проявление любви - есть сама любовь, потому у меня даже язык не поворачивается назвать его безликим английским словом  sex. Снежана и Вика, а вот с тобой я совершенно согласен. особенно с

Поэтому намного полезнее для них видеть обнимающихся и целующихся родителей, даже если они и голышом.

:)

Отредактировано Vodolej (23-01-2007 05:09:19)

0

17

Снежана и Вика

А я разве призывал демонстрировать секс детям???
Для них, действительно, важнее не всплеск эмоций, а постоянный положительный эмоциональный фон, создающийся, прежде всего, отношением родителей друг к другу.

Vodolej

Возможно, у нас просто нестыковки терминологии :)
Я исхожу из того, что "секс - совокупность психических реакций, переживаний, установок и поступков, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения." В этом смысле даже обычный поцелуй или объятия как элементы человеческой "брачной игры" являются составляющими секса :)
А "Любовь - эмоционально окрашенное отношение к человеку, предмету, идее, Родине или иному объекту, выражающееся в потребности идентификации с ним." Как следствие необходимости идентификации даже советская школа философии признавала, что "любовь включает в себя жизнеутверждающие инстинкты и влечения "живой плоти" и даже немыслима без них ни в своём генезисе, ни по существу." Ну, не было секса в СССР! Было лишь "влечение живой плоти"... :)

Отредактировано trzy (23-01-2007 09:41:48)

0

18

trzy написал(а):

А я разве призывал демонстрировать секс детям???

Не призывали, просто хотелось бы уточнить этот момент.

trzy написал(а):

Ну, не было секса в СССР! Было лишь "влечение живой плоти"

Ну а дети откуда брались? Просто СССР пошол по линии церковно-нравственных законов. Не запрещали, но и не говорили открыто. А направления, в том числе и эксгибиционизм, был и при Союзе.

0

19

trzy А я исхожу из того, что секс - это банальное совокупление для удовлетворения истинкта. а Любовь (в плане половых отношений, а не духовного родства) - нежность, ласки, при полном единении душ. Хотя и твои определения я оспаривать не буду. пусть это даже и не твои мысли.

Отредактировано Vodolej (27-01-2007 07:34:52)

0

20

Снежана и Вика

"В СССР секса нет!!!" - известная фраза, прозвучавшая на одном из телемостов Познера СССР-США. Поэтому и смайлик у меня там стоял ;)

Vodolej

Думаю, нет смысла дискутировать из-за несовпадения терминологии.
Кстати, на том телемосте секс американцы рассматривали, как раз, в качестве необходимого элемента семьи и любви. А вот высокоморальные советские граждане в этом вопросе полностью бы согласились с твоими взглядами ;)

Отредактировано trzy (28-01-2007 18:44:44)

0

21

А я в детстве очень комплексовал по поводу юношеского онанизма. Терзал себя мыслями, что я не такой как все... наверняка другие этим не занимаются...  :lol:
И лишь потом прочитал в какой-то "запретной" книге, что самоудовлетворением занимаются 95% мужчин и 65% женщин. И особенно в юности. Эта статистика облегчила мои страдания и я почувствовал себя вполне нормальным подростком. А ведь могли же родители (скорее всего об этом должен поговорить отец) расказать, пояснить что к чему. Многие интерисующие детей вопросы о сексе должны освещать именно родители в правильном русле, а не сверсники в туалете, которые и сами не знают, а лишь дезинформируют. Хотя для того, чтобы правильно дать совет, родители и сами должны знать что полезно, а что может навредить.

0

22

Вот некоторые выдержки из форума Киевского клуба натуристов:

Эдуард:
Да, мои дети ходят на пляж почти с пеленок. Все это время я им рассказывал, что не все люди загорают голышом и это их право. Кто-то загорает голым, кто-то в купальнике. Поэтому не обязательно акцентировать внимание на том, КАК ИМЕННО мы загораем. Да, были на море, купались, загорали - вот приблизительно что мои дети рассказывают в школе друзьям. Хотя нет-нет да и проболтаются своим подружкам, что загорают голышом. Какая у них реакция? Не знаю. Возможно дома они и передали слова моих детей своим родителям. Но от этого никто с моими детьми дружить не перестал. Скажу больше - наоборот - все стараются дружить именно с моими. Может это следствие природного лидерства, а может результат воспитания - ведь недалекий человек лидером не будет.

Гобуль:
мой парень тоже ходит на пляж вместе с нами. сейчас ему 11 лет и проблем нет никаких - свободно общается с другими детьми, с парнями и девчонками и на пляже и вне его. а по поводу разных вопросов - так мне кажется, что их и нет - были на пляже, загорали купались... дальше никто не спрашивает. есть у нас, правда, одна знакомая, которая посвящена. так она говорит, что по хорошему нам завидует, так как со своей дочкой пойти на голый пляж стесняется. мы вели разговоры на эту тему. они посмотрели фото (для извращенцев сразу говорю - никакого порно и съёмок из-под полы - всё чинно и прилично - просто голые люди - семья - в сауне).
пригласили их с нами в баню в конце месяца. вот, вроде бы согласились. девочка в курсе. ну я не знаю, что из того получится...

0

23

trzy написал(а):

А вот высокоморальные советские граждане в этом вопросе полностью бы согласились с твоими взглядами

мне казалось, что со мной бы согласились все разумные люди. может быть, я неясно изъясняюсь, но истина в любом случае остается истиной. для тебя правда своя, для меня своя. а истина она и есть истина. так что не вижу смысла спорить на эту тему. добавлю лишь напоследок, что любовь без секса возможна, но она неполноценна. так же как и секс без любви. возможен, но не интересен.

Public nude я уже писал на старом форуме, что у нас в семье, нагота детей и взрослых не является запретом. дочери шесть лет, сыну одиннадцать. они видят и голого папу и голую маму. видят, что голый папа обнимает и целует голую маму и не делают из этого никакой проблемы. для них это естественно. конечно, сексом при них мы не занимаемся, но мысль о том, что в обнаженном теле нет ничего гнусного и постыдного мы, по-моему, привить им уже смогли.

Отредактировано Vodolej (03-02-2007 07:13:21)

0

24

Vodolej написал(а):

любовь без секса возможна, но она неполноценна.

Так именно _это_ я и пытался доказать ;)
Именно _поэтому_ меня возмутил твой тезис

Vodolej написал(а):

необходимо объяснить ... о том, что секс, как таковой, ничего общего с любовью не имеет. Это лишь малая часть ее.

Потому, как бензин - тоже малая часть автомобиля (некоторые утверждают даже, что бензин с автомобилем ничего общего не имеют ;)). Но ведь не поедет... ;) Хотя и существовать будет.

0

25

Vodolej написал(а):

любовь без секса возможна, но она неполноценна. так же как и секс без любви. возможен, но не интересен.

Это правда...   ;)

Vodolej написал(а):

у нас в семье, нагота детей и взрослых не является запретом. дочери шесть лет, сыну одиннадцать. они видят и голого папу и голую маму. видят, что голый папа обнимает и целует голую маму и не делают из этого никакой проблемы. для них это естественно. конечно, сексом при них мы не занимаемся, но мысль о том, что в обнаженном теле нет ничего гнусного и постыдного мы, по-моему, привить им уже смогли.

Молодцы какие...  :)  Наверное я тоже, когда буду иметь детей воспитаю их в том же духе. Главное, чтобы муж не был против...

0

26

trzy мне надоело спорить ни о чем :( Екатерина постарайся уж найти себе такого мужа, который бы "не был против", чтоб разделял твои увлечения и понимал тебя. иначе не только твоим детям будет тяжело, но и тебе самой придется не сладко. придется любо себя менять, либо его.  :black_eye:  :yes:

0

27

Vodolej
Поддерживаем тебя, Vodolej!  :yes:
Но это все хорошо на теории, а в жизни бывает совсем по другому. Иногда девушка настолько влюбляется, что просто боится потерять любимого и не может открыть свои тайные желания... что же в этом случае делать? Бывало ли такое у кого?

0

28

В этом случае она мучается, скрывая и сдерживая свои желания, иногда порой врет или говорит полуправду, тем самым запутываясь все больше и больше... А вот если сразу сказать, то уже мужчина будет решать, нравится ему это или нет. Можно потерять его? Да, можно. Но и сильно расстраиваться из-за этого не стоит, потому что в таком случае можно сделать вывод, что это не ее половинка, и что чувств у него к ней было лишь до той степени, до которой позволяла она сама.

Отредактировано Ининка (13-02-2007 04:04:51)

0

29

Снежана и Вика написал(а):

Но это все хорошо на теории, а в жизни бывает совсем по другому.

в данном случае я и говорил о жизненной ситуации. любовь - замечательно, но, к сожалению, одной любви недостаточно. жизнь штука не только сложная, но и, порой, необычайно жестокая. в этом плане полностью поддерживаю мнение Ининки. лучше уж сразу, чем потом, когда уже будет не только любовь, но и дети, имущество совместное и пр...

Снежана и Вика написал(а):

Иногда девушка настолько влюбляется, что просто боится потерять любимого

а бывает, зачастую, и наоборот. парень так любит девушку, что готов для нее на все, готов потерять свое лицо, перестать быть собой, лишь бы быть рядом со своей любимой. об этом я написал в своей новой книге "Десять ночей под восточным небом". как раз ситуация схожая. хотя там не по теме форума переживания, но именно изменения личности из-за влюбленности.

0

30

Vodolej написал(а):

а бывает, зачастую, и наоборот. парень так любит девушку, что готов для нее на все, готов потерять свое лицо, перестать быть собой, лишь бы быть рядом со своей любимой.

Самое парадоксальное заключается в том, что многие пары приходят к некоторым отходам от условной "нормальности" через многие годы, хотя и мечтают практически об одном и том же с самого начала. Но сказать боятся :(

0

31

trzy увы, ты прав.

0

32

Это что же? Как понять? Прочитал название этой темы и высказывания ниже и сделал выводы, что это призыв к педофилии? То автора статьи и всех остальных судить надо еще на земле! Я уж молчу о Страшном Суде!

0

33

Кучерявый, ты, как всегда все перепутал и снова выставил себя в не очень, так сказать, хорошем свете... Внимательнее надо быть! А внимательность к тебе придет, когда ты отбросишь свой глупый и никому здесь (да и тебе самому) не нужный фанатизм.

0

34

Кучерявый , а у тебя есть дети?

0

35

Ну ты, Кучерявый и выдал. Какая же это педофилия? Почитай значение термина "педофил", если ты кроме своей Библии что-нибудь читаешь.
А Ининке и Vodoleju могу сказать, что так как Кучерявый считают, к сожалению многие даже не фанатики религии и даже не верующие.
А нам их жаль... и их детей.

0

36

Да, девчонки, но этим людям к тому же не очень и мешает, если их ребенок в возрасте 10 лет спит с ними в одной постели...

0

37

Снежана и Вика , вот и мне жаль детей Кучерявого, если они у него есть. да и его самого жаль....

0

38

Ининка написал(а):

Да, девчонки, но этим людям к тому же не очень и мешает, если их ребенок в возрасте 10 лет спит с ними в одной постели...

Очень сомневаемся, что дети Кучерявого спят с ним в одной постели... Хотя возможно, еще может быть такое, что у кого что болит, тот про то и говорит. Говорим это опираясь на многочисленные случаи сексуальной эксплуатации детей священниками-католиками. Да и не только католиками.

0

39

А мы с самого детства приучаем своих чад (а у нас мальчик 10 и девочка 13 лет) к нудизму и позитивному отношению к обнаженному телу. Дома в жару ходим тоже все голышом. И тоже никаких отклонений у них нет, оба очень общительны с противоположным полом. А по поводу раннего секса и нежелательной беременности их просвещаем. Комплексов к телу никаких, что не скажешь о соседских детях и одноклассниках.

+1

40

Exhibi para написал(а):

А мы с самого детства приучаем своих чад (а у нас мальчик 10 и девочка 13 лет) к нудизму и позитивному отношению к обнаженному телу. Дома в жару ходим тоже все голышом.

Лучше бы в церковь повели своих чад, да молились побольше. Чем больше человек отдает времени Господу, тем праведнее, умнее и мудрее он становится. В школе их сейчас все-равно ни чему дельному не научат, а в Церкови только лучшему, а не такому грешному, как вы.

0

41

Кучерявый написал(а):

В школе их сейчас все-равно ни чему дельному не научат, а в Церкови только лучшему, а не такому грешному, как вы.

Тоесть вы предлагаете науку заменить на лженауку?...

0

42

Статья по теме.

0

43

Кучерявый написал(а):

Да как вы смеете ставить в один ряд ваше гнусные телесные утехи, кои доступны лишь животным и Религию!!! Церковь!!! Веру!!!
Да никогда не будет такого предмета в школах и институтах!!! А вот мы уже с договариваемся о таком предмете как "Закон Божий

Давно это было сказано... уже полгода назад. Но очень уж хочется высказаться на эту тему. А мнение мое таково: в школе надо вводить тот предмет, от которого пользы больше. И если дети на уроках сексуального воспитания узнают как избежать ранних беременостей и венерических заболеваний, то пользы от этого будет намного больше, чем от теоретического изучения десяти заповедей и одновременного созерцания реального мира вокруг

+2

44

Glir
Браво! Согласны на все 100!  :yes:

0

45

Exhibi para написал(а):

А мы с самого детства приучаем своих чад (а у нас мальчик 10 и девочка 13 лет) к нудизму и позитивному отношению к обнаженному телу. Дома в жару ходим тоже все голышом. И тоже никаких отклонений у них нет

У нас всё точно также :) Насколько меньше всяких проблем в быту!

0

46

...

Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 22:20:21)

0

47

...

Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 22:20:00)

0

48

DoctorLivesey написал(а):

Такое впечатление (возрадуйся, Кучерявый), что российскому правительству выгодно иметь только одну официальную СЕКТУ - Православную церковь... все остальные - вне закона!

А вы что? сектант, что так волнуетесь?
Ну а правительство Росии наверное не читает Конституции своей страны, как и украинские политики аналогично, потому что там ясно сказано - и Россия, и Украина - государства светские и церковь отделена от государства, в том числе и от государственных школ.

DoctorLivesey написал(а):

PS. А эта статья, похоже, правильная... хорошая.

Не совсем. В средние учебные заведения если уж и вводить такой предмет, то только Историю религий, где будет раскрываться суть и задачи всех основных религий мира. Только тогда дети смогут выбрать быть верующими и принадлежать какой-нибудь конфесии или быть атеистом.
И вообще это скорее привилегия родителей, а не школы.

0

49

...

Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 22:18:31)

0

50

DoctorLivesey написал(а):

я из Одессы :-)

Мы это заметили.  :D

DoctorLivesey написал(а):

Фильм "Прекрасная зеленая" - как раз об этом :-)  Не доводилось смотреть ?.. (запрещен во Франции, кстати... :-))

Нет, не доводилось. Но школы наверное должны давать знания и общее воспитание. А индивидуальное воспитание (в том числе и на интимные темы) должно происходить именно в семье. В школе детей контролировать труднее.

0


Вы здесь » ФОРУМ УКРАИНСКОГО КЛУБА ЛЮБИТЕЛЕЙ ЭКСГИБИЦИОНИЗМА » СТАТЬИ » Реакция ребенка на наготу родителей и сон в их постели