Собственно говоря, в этом и заключается разница между верой и церковью, спекулирующей на вере. И именно поэтому я, уважая чувства всех верующих, органически не воспринимаю тех, кто нахально присваивает себе право говорить от имени Бога. Если высказаться в терминах веры, то: устами того, кто присвоил себе право говорить от имени Бога, говорит дьявол
Т.е. для людей неверующих Кучерявый просто идиот, а для верующих - слуга дьявола.
Именно поэтому он и не желает вступать в какие-либо дискуссии: данного Богом разума не хватает

А я могу с полной уверенностью утверджать, что Ад существет! И я позволю себе согласиться с Иннинкой, хоть она и женщина, что это был именно Ад и стоны грешников. Как это возможно? Это не важно. Главное поверить в это. Вот и все.
Молодец Иннинка!!! Делаешь первые шаги к Богу. Это похвально и удивительно, потому как Господь тебя избрал из всего этого зброда грешников!

И да и нет. Во-первых, ты прав сын мой в отношении веры. Видно верующий ты, только с мразью здесь связался. А за меня не волнуйся, иначе бы я не управлял церковным житием, ежели бы признали, что от Диявола я.

Отредактировано Кучерявый (04-03-2007 23:35:44)

Глупо так реагировать, если именно такой реакции от тебя и ждут. Он же как ребенок, проверяющий взрослого "на вшивость" - напакостит и ждет реакции. И, кстати, в такой ситуации, если взрослый "срывается", то ребенок начинает им манипулировать. А если не "срывается" - ребенок постепенно начинает уважать взрослого. Так что не обращай особого внимания и не принимай высказывания на свой счет.

Кучерявый
Объясните пожалуйста, почему мы "мразь", а вы, христиане святые и божьи? Или вы телевизор не смотрите о постоянных нарушениях законов священнослужителями. Один детей сексуально насилует, другой (вот недавно прочитал) отмечал свое повышение и в нетрезвом состоянии сбил девочку насмерть, убежал с места преступлнеия. А сколько гомиков среди священников. А озабоченных!?
Может все-таки не такие уж вы святые?

Во-первых, к счастью, я - не твой сын
А по умственному развитию именно ты относишься к детям. Примерно так 3-5-летнего возраста. Если, конечно, допустить, что ты - не от диявола

Опшипочка вышла - я не верующий. О чем, кстати. здесь уже писал. Но у тебя, видимо, проблемы не только с разумом, но и с памятью
А что до "мрази", то объясню тебе на уровне твоих детских умственных спсобностей: "Кто обзывается - тот так и называется!"

А я за тебя не волнуюсь - ты должен о себе и своей душе волноваться: _ни_один_ истинно верующий слово "диявол" с большой буквы не напишет - с большой пишется "Бог"

Комплекс однополой любви - это у меня (см. выше)
А использование оскорбительных слов в адрес людей с другими взглядами - признак недемократизма и собственной несвободы

В сторону того Бога, о котором говоришь и которого представляешь ты, Кучерявый, мне даже смотреть не хочется.

Да, есть некая антипатия, ничего поделать не могу. А ты, как всегда их грудью защищаешь. Ахтунг!!!

А есть какой-то другой бог? 

я Буй
Аналагична, камрад! 

Ну, Бог как понятие - един. А вот каждый понимает его по-своему.

Голышом по городу, чей-то ты какой-то агрессивный стал... А на счет:

Тут ты немного не прав. Натуристы, например, могут сказать о нас, приблизительно то же самое.

Отредактировано Andrew (07-03-2007 16:41:05)

Этих, как Вы выразились, "педиков" в свое время преследовали почище эксгибиционистов! Ваше категорическое неприятие прав другого человека сродни взглядам КПСС и/или инквизиции
А означает это, к сожалению, что Вы подобны Кучерявому: то же требование к другим, чтобы они делали лишь то, что Вам лично нравится и что лично Вы считаете правильным. Вы просто желаете одни догмы заменить на другие, не подвергая ни малейшему сомнению сам принцип догматизма.
И гомосексуалисты, кстати, не столько рекламируют свое увлечение, сколько борются за свои права... Кто Вам мешает следовать их примеру?!

экие рассуждения тут развернулись...

риторический вопрос, коллега! Бог - он один, и его много. Для каждого он свой, но если вдуматься, то должно быть одно некое божество, просто люди как слепые вокруг слона, на ощупь исследуют отдельные его части и спорят, как же он выглядит на самом деле...

спасибо. А ты о чем?

Слушай, камрад, такое впечатление что ты с перепою тут завалился на форум. Присутствует некая неадекватность. Я лично не считаю, что Ининка повелась. У нее такое мнение. Было и есть. У меня тоже такое было когда-то. В детстве. Потом я разочаровался в боге. Нет его, по-моему...

Да, как ни прискорбно, они это с успехом делают. Я тоже можно сказать гомофоб, но это их право. И совершенно верно, что нам собственно не мешало бы последовать их примеру.

Ну не проблема, давайте демократично разведем бардак.  :pardon:

Демонстрация своего сексуального я заложено природой. Особенно девушке, чтобы привлечь парня, который ей нравится. Она демонстрирует и в то же время притягивает его к себе. Это выглядит естественно. Что же естественного в однополой любви? За какие права бороться можно? Считаю, что за пропаганду гомосексуализма вообще садить надо. И вам не кажется, что кто-то очень заинтерисован в вымирании наций, насаждая любовь, не имеющую продолжения рода.

Тоесть ты хочешь сказать, что бог по любому есть, просто у каждого он свой? А мысли, что бога вовсе нет к тебе не приходило? И что же предлагаешь ты? Выйти из одного дерьма и вступить в другое? Язычество хоть и мягче христианства в некоторых вопросах, но по сути ничем не отличается от других религий. Тоесть также является оковами на руках народа, надетыми властью с целью создания инструмента послушных рабов, ну только божих (это ведь более приятнее звучит, чем рабов, например, вашего директора).

Да я, комрад не пью вообще-то. 
Ты пишешь:

а потом:

Не логично. То ты веришь в бога, то разочаровался... определись как-то. 

Если не сомневаешься, можешь это доказать научными фактами? Кучерявый, между прочим, постоянно говорит, что надо просто верить и все. Не кажется ли тебе сходство между теорией Кучерявого и твоей?

Голышом по городу
Что-то ты совсем разошелся... ))) Прочитай книги Елены Блаватской, Наталии Правдиной, Александра Свияша, если пожелаешь... Может, просто твои мысли придут в порядок и гармонию...

Ребята, а в инопланетян вы верите?

Отредактировано Andrew (09-03-2007 14:21:38)

Некоторое время назад у нас происходили события, которые невозможно было бы объяснить научно. Например, появление в небе в  каком-то  туманном облачке лунохода (или чего-то, похожего на него). А во время одной из прогулок по ночной дороге сверху вдруг появился сиренево-голубоватый луч, осветив на асфальте пятно размером примерно с канализационный люк или чуть больше. В область действия луча попала я и друг. Во время этого больше ничего видно не было. И ни звука... Абсолютно. Так же, как и появился, луч внезапно исчез...  Никто не мог объяснить, что это были за явления... Инопланетяне? Возможно. А, может, что-то еще...

Вот хорошо, когда человек понимает, о чем говорит... А вот когда он несет всякую чушь только ради того, чтобы что-то ляпнуть или с кем-то поспорить... Фигня получается... Кучерявый, а Коперник-то был прав! Хоть его и сожгли... Земля-то мало того, что круглая, она еще и вертится!!! Ты не знал?

Не путайте праведное (демократию) с грешным (бардак=анархия). Помните, что при демократии права человека ограничены! Вы же упорно делаете вид, что этого не знаете
Передергивать - далеко не лучший метод ведения диспута. И присущ, как показывает практика, людям, не способным качественно обосновать свою позицию

Вы опять передергиваете Т.к. "Демонстрация своего сексуального я" не обязательно требует обнажения своих половых органов, а если уж говорить о нем, то Ваше обоснование есть обоснование _натуризма_, а не эксгибиционизма

А Вам не кажется, что природой заложен отсев неконкурентных особей? (если уж Вы ведете речь о  гомосексуализме, а не о бисексуализме).

И это - не единственная проблема в теории Дарвина

Во-первых предлагаю не смешивать понятия "религия", "церковь" и "вера". Камрад Кучерявый, к сожалению (а может и к счастью), ни к одному из этих поятий отношения не имеет, разве что к церкви, но и в этом я сомневаюсь. И библию все же писали люди (церковные, а больше даже политические деятели) а не бог.

Здесь, мне кажется, вы не правы: если рассматривать библейского Иисуса, и основную идею христианства, то Иисус - есть любовь, в том числе и к врагам своим. А Кучерявый скорее похож на инквизитора. И, хочу напомнить так же, что черковь (католическая, в главе с Папой) позже извинялась за действия инквизиции и осуждала их.

У одного юмориста (не помню, у кого) есть в монологе такие слова: священники призывают покаяться, точнее, очиститься от грехов. Если у тебя нет грехов, ты не ходишь. Священники ругаются, почему не ходишь. Результат - надо грешить, чтобы ходить каяться.
Сумбурно несколько получилось, но, думаю, смысл ясен. ))

В Библии заложен глубокий смысл. Она закодирована, словно писание Да Винчи. А все, что в ней написано, передернули священники, результат вы знаете.

С этим я согласна.

Ты ничего не путаешь? В советские времена у нас в стране вообще секса не было! А уж о гомосексуалистах или прочих, так сказать, отклонениях и вообще говорить не приходится. Сам секс вообще считался отклонением. Равно как и красивая сексуальная девушка подвергалась гонению и приравниванию "как все".

Мне кажется, что раз ты так не примлешь гомосексуализм, ты его везде постоянно и выискиваешь. Отнесись к этому проще - и перед твоими глазами перестанут разыгрываться драмы во главе с геями. Это сродни тому, что я ужасно боюсь зимних дорог и некомпетентных водителей. И тем самым я постоянно слышу об авариях. А стоит только успокоиться - и такая информация проходит мимо меня. Надо изменить свое отношение к ситуации. А ты, мне кажется, уже столько нервов потратил на этом, что истощение организма у тебя пошло. Ведь не бывали твои посты раньше такими категоричными!

Вообще гомосексуализм - действительно очень древняя штука. Он всегда был, есть, и будет. То, что раньше его было меньше -- факт. Но гомосексуализм - реакция планеты на перенаселение, один из инструментов регулирования количества людей на планете. Точно так же как СПИД, бесплодие и т.д. Кучерявый сечас начнет 3,14здеть "Сами виноваты, грешники проклятые", но этот механизм регулирования похож на котелок с супом на костре. Когда вы варите суп на костре, вы не можете сделать огонь поменьше, как на газовой плите, чтоб не выкипало. Закипая, суп выливается из котелка, немного притушивая огонь. Саморегулировка

Вы, мягко говоря ошибаетесь: в УК каждой союзной республики была статья за мужеложство. А по доброй воле оно совершено или нет имело значение только для размера срока.
И хотя, как правильно заметила Ининка, секса в СССР не было (надо знать крылатые фразы!) и не было проституции или эксгибиционизма, но геи были! УК надо не только чтить, но и знать!

Пересмотрите еще раз нашу дискуссию. Речь шла все время о сравнении эксгибиционизма и гомосексуализма. А первое предполагает такое обнажение

Начинаете хамить? Крайне типично для того, кто неспособен отстоять свою позицию другими методами.

Природа вспоминала, но общественная мораль не принимала!

Сами не тупите! Я разве где-то утверждал, что в церковной вере нет проблем???

Не имеет значения какой вид нетрадиционного секса - все они были в СССР. Видимо, вы были не в курсе. Я точно знаю, что некоторые занимались, например, сексом с женой на работе. При том это снималось на кинокамеру. Видеопленками менялись с такими же парами. Но не демонстрировали это и не разкрывали общественности свои сексуальные интересы. Чего не скажешь о гомах сегодня. И фраза "у нас в СССР секса нет" была сказана в контексте, что не было разврата, а не секса. Может это вам хочется выдавать желаемое за действительное? И эксгибиционизм был и нудизм. А не уделяли сексу большого внимания по той простой причине, что была социально-благоприятная обстановка для рождения детей, в отличие от сегодняшней ситуации на Украине.

Речь шла о естественном флирте и неестественом гомосексуализме. А флирт - это не обязательно раздевание.

Да вы не нервничайте    Где же тут хамство? Будьте проще и к вам потянутся люди. А за меня не волнуйтесь. Свою позицию я уж сумею отстоять.  :yes:

Тоесть вы хотите сказать, что теорию сотворения мира богом доказать невозможно?