ФОРУМ УКРАИНСКОГО КЛУБА ЛЮБИТЕЛЕЙ ЭКСГИБИЦИОНИЗМА |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » ФОРУМ УКРАИНСКОГО КЛУБА ЛЮБИТЕЛЕЙ ЭКСГИБИЦИОНИЗМА » СОВЕТЫ БЫВАЛЫХ » Эксгибиционизм и религии
Укажите, пожалуйста, конкретное место в Библии.
Я укажу эти места только достойным общения со священником, а не всей черной вашей братии.
А вы мне скажите, что лучше, выше и чище: религия или ваш эксгрибиционисм?
А вы мне скажите, что лучше, выше и чище: религия или ваш эксгрибиционисм?
Конечно же, эксгибиционизм. Человек становится свободен от догм, без которых религия утратит свою силу, а значит и капитал. 
Отредактировано Екатерина (23-12-2007 16:22:28)
Екатерина
Я не вам, зеленым, задавал вопрос, а взрослым людям. Где же zyk и Феникс? 
Да уж. Вы ему, ребята, понравились не на шутку.
Кучерявый
А вы, случайно, не по мальчикам? Как вы относитесь, например, к Б. Моисееву, Пенкину и т.д.
Не смотря на всяких там Смотрелок (вот дал же Бог ник)... хочу поздравить всех со светлым праздником Рожества Христова, который принес нам спасение от грехов. Всем ненавистникам Православия хочу пожелать очиститься от ереси этого форума и с чистыми наивными душами прийти к нам в Церковь, чтобы стать рабом Господа, нашего Спасителя!
Отвечая же на вопрос: нравится ли мне такая музыка, отвечу: да, мне по душе и Пенкин и Моисеев и даже Шура. Особенно нравится песня "Твори добро" - очень хорошая нравоучительная песня. А то, что кто-то их считает грешниками, то скажу вам, все люди грешные и самое главное, чтобы они Бога восхваляли. Вот что сказал Пенкин о введении Православия в школу:
Сергей Пенкин, певец:
- Преподавание основ религии в школе было бы очень хорошо. Это могло бы помочь повышению культуры и даже, возможно, помочь сделать наших детей добрее. Любовь и вера еще никому не мешали. Вести такие уроки должны только священники. И вначале я бы такой предмет сделал обязательным. Я часто бываю в церкви и вижу там много детей и молодежи - значит, духовность еще можно спасти.
Видите, какой он хороший человек.
Отредактировано Кучерявый (06-01-2008 17:54:59)
...
Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 20:00:44)
DoctorLivesey
Молодцы! Верующий-фанатиков не боитесь?
...
Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 19:58:38)
Перенесли сообщения. Пожалуйста пишите по теме.
В вопросах религии- и христианства - хорошо подкованы, фанатиков-теоретиков не боимся...
(они как правило пользуются тупо заученными догмами, а ведь Святое Писание - его осознанно понимать нужно...)
Понимать как? Или чем?
...
Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 19:59:59)
DoctorLivesey
Слушай, дружище, разве тебе поп не говорил, что Библию мозгом не понять, а надо тупо верить в эти небылицы?
...
Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 19:56:32)
а еще у меня есть личный учитель, но она - не поп
И чему же она вас учит?
...
Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 19:57:33)
тем более, я же не только с попами общаюсь - в вопросах религии...
а и с тибетскими монахами и с даосистами и с индуистами и со многоми другими...
И что они думают об эксгибиционизме?
...
Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 22:01:26)
DoctorLivesey
Ну, может тибетские монахи с даосистами и с индуистами нормально относятся, хотя сильно в этом сомневаюсь. Но каждый христианин знает, что это зло - самый большой ГРЕХ!!! И стоит все-таки убояться гнева Божьего, чтобы непрогневить Всевышнего.
...
Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 19:55:27)
Ошо противник христианства. Ты чего-то путаешь...
...
Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 19:53:31)
Доктор....Респект!
Надеюсь, мнение Просветленного, признаваемого во ВСЕМ МИРЕ, для адептов исключительно Христианства что-нибудь да значит?
Ошо философ, а не "просветленный". А приписать человеку можно все что угодно. Вспомним, например, Иисуса Христа.
Ошо объясняет... На внешней стороне храма Каджурахо находятся изображения прекрасных женщин и мужчин в любовных позах. Внутри их нет. Внутри храм пуст, вы не найдете там даже статуй Бога.
Религий может быть сколько угодно, даже которые будут на стороне самых изысканных извращений. Но они так и останутся религиями. И не более. А основной задачей любой религии - есть поработить основную массу людей на пользу правящей кучки олигархов. Да что мы вам рассказываем... вы ведь и так все сами видите.
...
Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 19:52:47)
Просветление к нему пришло в возрасте около 20-ти лет, ну об этом можно долго рассказывать.
Дак я тоже могу сказать, что я просветленный. Может они имели ввиду - блондин?
А мне вот интересно, если религия не поддерживается "правящей кучкой олигархов", то ее основная задача - не порабощать?
Любая религия кем-то поддерживается, а кем-то нет. Ведь это видно абсолютно прозрачно. В каждой стране своя (правящая) религия. И есть другие, малочисленные, которые борются за власть. Ну, типа оппозиция. Кстати, именно во времена перестройки набежало (читай: впустили в дом) разного рода секты. Они тоже мало похожи на христианство. Особенно прикольные, где проповедуют при помощи рок-групп, которые хорошо влияют на психику и подсознание масс. Бред, одним словом. Вот и выходит, что за каждой религией стоит государство. Не удивительно, что большинство этих сект были именно из США.
а задача этой жизни - выдавить из себя раба!!! и перейти на другой, качественно другой, уровень... в принципе и Ошо об этом же говорил (если кто понял)
Я понимаю, зачем вы рекламируете Ошо именно для этого форума. Конечно, его философия очень подходит для сексуальных и раскрепощенных людей, которые не купятся на христианство и др. строгие религии. Но как бы там ни было, религия тем и вредна, что снаружи выглядит красиво и заманчиво, а попадая внутрь, она переваривает вас, как дикая орхидея тупую муху.
Ну, вобщем, согласна с Голышом. Вот только не пойму зачем DoctorLivesey так упорно старается доказать, что христиане не рабы. Если они сами себя называют "рабами божьими".
Нет дорогие мои, РАБ - сидит в каждом из нас... и порабощение возможно если ТЫ это позволяешь,
а задача этой жизни - выдавить из себя раба!!! и перейти на другой, качественно другой, уровень...
А церкви и надо, чтобы рабы не чувствовали себя рабами и искали "качественно другой уровень". Но что меняется?
...
Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 23:34:22)
за выживание - "передела власти" уже не будет! а борьба за выживание - естественный атрибут жизни.
Не путайте. Власть - это и есть выживание. Они и выживает и других при этом "выживает".
рекламирую? и в мыслях не было
просто, привел пару цитат из его наследия.
Очень уж часто цитируете. Похоже на рекламу.
Пришел, осмотрелся, взял свое - и "отвалил". Затем - идешь дальше! Ищешь, проверяешь варианты... пробуешь - получаешь!
Вот это по-христиански (или по-язычески). Так можно и головой поехать, если все религии и секты проверять.
...
Отредактировано DoctorLivesey (01-12-2008 23:56:32)
я говорил, что: "мне нравится - "разбираться в этой жизни"
Чувственно или осознанно? Это же две разные вещи. Верующие живут чувственно, а атеисты - осознанно. Но вы на атеиста что-то не похожи.
логики вообще не наблюдаю
1-е высказывание: "Если они сами себя называют "рабами божьими"
2-е высказывание: "А церкви и надо, чтобы рабы не чувствовали себя рабами"
Правильно. Верующим вдалбливают в голову, что они рабы одного бога, но слово "рабы" настолько часто повторяется в Библии, что поневоле все станут считать себя рабами. А еще Библия учит смирению, покоре и любви к ближнему. Если последнее применить, как любовь к поработившему тебя господину (директору, олигарху, богачу... не имеет значения), то получится отличный образ раба, который и нужен властвующей верхушке капиталистов.
Если же говорить по второму пункту, то, конечно же, власть не может развить чувство рабства, постоянно называя народ рабами. Они же могут воспротивиться. А так это рабство вдалбливают при помощи мистического боженьки, которого надо (просто необходимо) бояться!!! В этом и заключается одурманивание людей, которые вроде бы и не чувствуют себя рабами, но фактически являются таковыми.
Под этим соусом уже народу можно заливать и политический устрой и вражду между народами, религиями и, конечно же, вражду к эксгибионизму.
Чувственно или осознанно? Это же две разные вещи
Ты, получается, что-то почувствовав, сразу теряешь сознание? Или начинаешь что-то чувствовать лишь в бессознательном состоянии? Странно как-то... DoctorLivesey Браво!
Ты, получается, что-то почувствовав, сразу теряешь сознание? Или начинаешь что-то чувствовать лишь в бессознательном состоянии? Странно как-то...
Очень странно, что верующих не учат думать и оценивать вещи логически, устанавливать причинно-следственную связь между событиями в жизни. Учат тупо верить боженьке, не задумываясь "почему?" и "в следствии чего". Тупость верующих, конечно, на руку не только духовенству, но и государству. И они не будут ничего предпринимать, чтобы основная масса была в состоянии рабства. Ведь кто, как ни раб, накормит господина.
Что же касается эксгибиционизма, то это то состояние, которое абсолютно вредит состоянию рабскому. Именно этим можем объяснить проявление интереса со стороны Кучерявого и его людей.
Очень странно, что верующих не учат думать и оценивать вещи логически, устанавливать причинно-следственную связь между событиями в жизни. Учат тупо верить боженьке, не задумываясь "почему?" и "в следствии чего".
А сами священники умные. Это я по своему дедушке знаю. А над народом он с бабушкой прикалывались... правда, при этом не забывали хреститься... Вот такие "святые"...
Модераторы Снежана и Вика написали:" Вы продолжаете оправдывать бога, которого между прочим нет и даже не желаете видеть, что такие вот Кучерявые имеют вас по полной программе, вкручивая им выгодную идеологию посредством веры в бога. Неужели вам нравится быть рабами Кучерявого?" - Как таких людей можно садить на должность модераторов? И еще - девушки не надо утверждать того, чего не знаете!!! И даже если Вы приверженцы теории эволюции Дарвина - лучше не говорите это в слух! Ибо не знаете Вы что есть правильно а что нет, и показываете только свою необразованость и хабальство!!!
Неужели вам нравится быть рабами Кучерявого?"
Объясните, пожалуйста, каким образом мы являемся рабами Кучерявого?
Уважаемые Снежана и Вика будте повнимательнее - Вы же все таки модераторы!!! Эту цытату написали Вы 11-02-2007 в 20:50:56!!! Так Вы и скажыте почему Вы бросаетесь такими громкими фразами, и почему Вы являетесь рабами кучерявого?
TJV
Уважаемый, мы себя не считаем ни чьими рабами. Если вы так считаете, тогда объясните свою позицию.
И даже если Вы приверженцы теории эволюции Дарвина - лучше не говорите это в слух! Ибо не знаете Вы что есть правильно а что нет, и показываете только свою необразованость и хабальство!!!
Тоесть научный подход - это необразованность? Или все должны верить безосновательно в чудо?
Уважаемые Снежана и Вика будте повнимательнее - Вы же все таки модераторы!!!
Право на ошибку имеют все. Тем более в таком вопросе. Но я не считаю, что девушки ошибаются. Иначе тоде зачем вообще о чем-то говорить?
И еще совет. Не указывайте и не навязывайте всего мнения. Особенно модераторам.
Меня недавно просветил истинный луч Господень и понял, что ваше гнусное занятие - это болезнь, которую надо лечить, но в первую очередь грех, который мешает излечиться. Так вот, чтобы вы не делали, к какому врачеванию не обращались, пока вы не изгоните злого духа из своей души, не видать вам Царства Божьего!
Поддерживаю начинания отхода от греха и прихода в чистый мир многих форумчан, которые борются с этими воинственными атеистами!
С нами Бог!
Отредактировано Кучерявый (31-01-2008 21:27:19)
Тоесть научный подход - это необразованность? Или все должны верить безосновательно в чудо?
необразованность - не знать, во-первых, что теория Дарвина несостоятельна, причем Дарвин в "Происхождении видов" в одной из последних глав сам это признает.
вот отрывок статьи по теме
Отметим наиболее одиозный провал Дарвина — предсказание им «огромного» количества промежуточных или переходных форм живых организмов, «соединяющих» различные ископаемые виды, с необходимостью вытекающее из учения (Поскольку полный текст «Происхождения видов» является редкостью, часть положений приводится по другим надежным источникам, без соответствующих ссылок; желающие могут обратиться к изданию 1939 года). В «Происхождении видов» почтенный натуралист сетовал, что палеонтология пока не в силах подтвердить выдвинутую им гипотезу и надеялся, что это случится по мере накопления новых данных. В противном же случае он выражал готовность отказаться от своих положений, поскольку эволюционная гипотеза оказывалась подорванной в одном из ключевых моментов.
Изменилось ли положение с тех пор? Да, причем качественно: можно считать, без каких-либо натяжек, что вся совокупность данных блестяще опровергла предложенный Дарвином механизм видообразования ввиду полного отсутствия переходных форм. Те спорные экземпляры, которые эволюционисты вводят в обиход, можно трактовать как причудливую мозаику. Собственно говоря, такой результат нетрудно было предсказать: если бы дарвиновский принцип работал, нынешний мир живого был бы куда «пестрее» — мы бы наблюдали не столько дискретные виды (как и в палеонтологической летописи), сколько сплошные «переходные формы». С этой проблемой столкнулся уже Дарвин — и фактически признал отсутствие современных свидетельств эволюции.
http://www.genoterra.ru/news/view/24/792
во-вторых, необразованность в том, что бы набрасываться на собеседника и махать "рационалистским" знаменем, не разобоавшись в сути и даже не поняв его точку зрения..
Вот как раз "веру" в теорию Дарвина TJV и называл необразованностью (я не описался, имеено веру - т.к. упомянутая теория не имеет под собой научных обоснований), а Вам, как обычно, кругом мерещатся религиозные фанатики..
Учите мат. часть! (с)
P.S. а кучерявый опять в своем репертуаре.. я Вам, неУважаемый, отвечу словами диакона Андрея Кураева, позаимствованными им у народа: "Когда ты разговариваешь с Богом - это молитва. Когда бог с тобой - это шизофрения".
Я на самом деле порекомендовал бы многим посмотреть его лекции - во-первых, он просто умный и образованный человек (это я про Кураева, если кто не понял), между прочим университет закончил, кафедру научного атеизма, да и многие мифы о православии развеялись бы.. да чувствую тут меня за религиозного фанатика примут.. я, лично, их смотрел чисто с образовательной точки зрения, как культурно-философско-историческое наследие наше, между прочим. и верующим после этого не стал. зато хоть не путаю "божий дар с яичницей", как некоторые.....
Отредактировано LLIypka (31-01-2008 21:55:02)
LLIypka
Вы на моей стороне, я в это верю. Просто в некоторых вопросах заблуждаетесь. Но кто не заблуждается? Действительно Дарвин ошибался и свою теорию придумал, а не научно обосновал, как здесь утверждают. Ведь посмотрите: разве может быть что-то общего между человеком и обезьяной? Это только атеисты от обезьяны произошли 
, а нормальных людей Бог создал. Чтобы это доказать даже не надо никакой теории и науки изучать, просто взять Библию и прочитать. О какой эволюции может идти речь? Мне один научный шизофреник недавно доказывал, что когда-то на земле существовали мамонты и динозавры! Сущий бред!!! Человечество же существует не более 5 700 лет, какие мамонты? И вообще, Дарвин был священником - это факт.
А диакон Андрей Кураев действительно окончил кафедру научного атеизма, и я его люблю читать и перечитывать. Он отошел от атеизма и пришел в веру Господнюю, стал на праведный путь. Чего и всем здесь желаю.
Отредактировано Кучерявый (31-01-2008 22:03:41)
хех, нет, неУважаемый Кучерявый! я не на вашей стороне!
я на стороне РАЗУМА, а это точно не ваша сторона.. остальное даже коментировать не хочется..
Отредактировано LLIypka (01-02-2008 09:12:59)
Г-н Кучерявый.
По моему вы несколько перестарались в обличениях и просвещениях.
Да, я сознаю что грешен и зачастую грешу сознательно.
Но основной вопрос присутствия посетителей на этом форуме - внутренняя мотивация.
Вы можете себя, конечно, уговаривать - "я здесь чтобы наставить грешников на путь истинный", но истинный мотив Вашего здесь присутствия - сладкий запах греха на который Вы летите как муха на мед.
typer
Для начала надо разобраться, что есть грех, а что не грех. Если вы считаете грехом демонстрацию обнаженного тела, публичный секс, тогда я, например, с этим не согласен. Грех этот вымышленный и сознательно внедренный в массовое сознание, чтобы было за что карать основное большенство, которое не умеет красть, убивать и т. д. Но вот если говорить о краже, убийствах и других подобный преступлениях (именно преступлениях определенных законом, а не грехах, которые можно отмолить), то это действительно, серйозные нарушение норм поведения, направленных против личности или государства, за котрое надо лишать свободы и т. д. А уличать нас в грехах - это, уверен, делается только ради установки контроля над "рабами божьими" и наживы священников в виде пожертвований.
Граждане - давайте сначала розберемся!!! Скажыте пожалуйста - кто считает Кучерявого реальным священником или даже очень верующим человеком??? Я лично так не считаю - мне кажется что Кучерявый вообще не имеет никакого отношения к глубоким религиозным верованиям!!! Посудите сами какое дело священнику или глубоко-верующему человеку до Форума ексгибицыонистов и нудистов? Мне кажется что Кучерявый - это человек которому нечего делать и он заходит в форум "погнать" и "поприкаловатся", а вы все идете у него на поводу ( "ведетесь" если кому не понятно) ! %) %) :weird:
TJV +1
TJV
+ еще 1
да с Кучерявым все давно понятно, что он не священник.. единственное что не понятно, это то какие цели он преследует, и для чего это ему...
Возможно это именно так, как вы говорите. Но мне совсем не понятна идея ходить сюда прикалываться? Какой кайф получаешь? Вот я оттого, что нахожусь обнаженным в обществе дам, получаю удовольствие (надеюсь, они тоже), а какой кайф нападать на эксгибиционистов - не пойму. 
Но у меня есть знакомый, который занимается "религиозным бизнесом" - диакон, тоесть типа прапорщика в армии. Так его цинизм мне очень напоминает цинизм Кучерявого.
Всем привет))) Я "новенький"...
Почитал тут полемику эту насчет Библии...
И хочу сказать- уважаемый Кучерявый, я прочитал Библию в 3-х разных переводах и в каждом переводе по несколько раз... и согласен - эксгибиционизм - ГРЕХ!!! Но не больший чем любой другой!!!
Библия пишет: "Нет человека, который бы творил добро и не грешил бы..."
Не подумате что я себя оправдываю, как представитель эксгибиционистского движения..., просто хочу сказать что "Мы" грешны в этом, Вы же грешны в другом!!! что хуже - не нам решать и тем более осуждать... Помните? - "Един законодатель и судья могущий судить, а Ты кто, который судишь другого?,... пыль!! - являющаяся на малое время и потом исчезающая..."
Поэтому не стоит тратить Ваше драгоценное время на осуждение эксгибиционистов..., лучше уделите его на борьбу со своими же пороками, которых у Вас, как и у каждого живущего на планете, предостаточно!!!
а мне больше всего не понятно то что банят нормальных людей а этого шизоида нет...
Чем благодатна религия? А тем, что любой грех можно вымолить, священник его отпустит вам и уйдете с психологической разрядкой совершать грех следующий. В этом состоит порочность самой религии и особенно христианства. Тоесть религия сама поощряет делать грех (его же можно отмолить... и Иисус его уже взял на себя). Плюс вы рассказываете священнику на исповеди все ваши правонарушения, плюс платите за исповедь. Супер! На дураке и покататься не грех!
И вот эта безнаказанность приводит к тому, что у нас преступность возрастает катастрофическими темпами. В противовес можно поставить уголовную ответственность бандита перед обществом, которую сейчас, в приход христианства, делают все мягче и мягче.
| Жажда эксгибиционизма | СТАТЬИ | 16-01-2010 |
| Эксгибиционизм или дрочерство? | СОВЕТЫ БЫВАЛЫХ | 29-07-2012 |
| Перевыборы модераторов | НАШ ФОРУМ | 22-02-2008 |
| Статистика форума | НАШ ФОРУМ | 30-10-2007 |
| АНТАЛИЯ | ИСТОРИИ | 24-05-2008 |
Вы здесь » ФОРУМ УКРАИНСКОГО КЛУБА ЛЮБИТЕЛЕЙ ЭКСГИБИЦИОНИЗМА » СОВЕТЫ БЫВАЛЫХ » Эксгибиционизм и религии